КОНТАКТЫ
г. Невинномысск
Б.Мира, 5, 3 подъезд
тел. 8-962-444-76-26
ГРАФИК РАБОТЫ:
с 9:00 до 17:00
выходные: Сб, Вс.
Судебная практика с участием наших юристов
Юрист, принимавший участие в деле: Ерошенко И.В.
Процессуальный статус юриста: представитель ответчика
В чью пользу состоялось решение: ответчика
Инстанция: 1
Статус решения: вступило в законную силу
Ссылка на публикацию решения суда >>>
10 декабря 2013 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
с участием:
ответчика Малофеевской В.В.,
представителя ответчика Ерошенко И.В ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района, выполняющего функции опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Дудулад О.А.,
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Оганесян К.В. к Малофеевской В.В. о внесении изменений в запись актов гражданского состояния,
Оганесян К.В. обратился в суд с иском к Малофеевской В.В. о внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району, в части изменения фамилии ФИО1 на ФИО1.
Истец Оганесян К.В. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по иску Оганесян К.В. к Малофеевской В.В. о внесении изменений в запись актов гражданского состояния.
Ответчик Малофеевская В.В. и представитель ответчика Ерошенко И.В . в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района, выполняющего функции опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Дудулад О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебном заседании ответчик Малофеевская В.В. заявила ходатайство о возмещении ей судебных расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Расходы ответчика Малофеевской В.В. подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от 29.10.2013 года, согласно которого ответчик Малофеевская В.В. уплатила представителю <данные изъяты> рублей за оказанные им услуги.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
Истец не ходатайствовал о снижении размера указанной суммы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца Оганесян К.В. в пользу ответчика Малофеевской В.В. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Производство по гражданскому делу по иску Оганесян К.В. к Малофеевской В.В. о внесении изменений в записи актов гражданского состояния – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Оганесян К.В. в пользу Малофеевской В.В. судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко
