КОНТАКТЫ
г. Невинномысск
Б.Мира, 5, 3 подъезд
тел. 8-962-444-76-26
ГРАФИК РАБОТЫ:
с 9:00 до 17:00
выходные: Сб, Вс.
Судебная практика с участием наших юристов
Юрист, принимавший участие в деле: Ерошенко И.В.
Процессуальный статус юриста: представитель ответчика
В чью пользу состоялось решение: истца (частично - на 1/3 от требований истца)
Инстанция: 1
Статус решения: вступило в законную силу
Ссылка на публикацию решения суда >>>
Именем Российской Федерации
18 апреля 2016 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Красновой Т.М.,
при секретаре Булычевой А.В.,
с участием: представителя истца ОАО «Теплосеть» г.Невинномысска по доверенности Евсеенковой Е.А., представителя ответчика Боздоган В.В. – Ерошенко И.В ., ответчика Занфировой Л.В., третьего лица Занфировой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысска к Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,
АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, указав, что квартира № по адресу: относится к приватизированному жилищному фонду, ответчики являются сособственниками указанного жилого помещения. Согласно копии домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Боздоган В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Занфирова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Занфирова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Занфирова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчиков с 01.09.2013 года по 31.12.2015 года перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность в размере . Ответчикам было направлено предупреждение о погашении долга по предоставленным услугам, которое до настоящего времени оставлено без внимания, долг не погашен, в связи с чем истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.
В ходе рассмотрения спора, исковые требования АО « Теплосеть» были уточнены, в судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в размере . за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Ответчик Боздоган В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика Боздоган В.В.- Ерошенко И.В . иск признал частично в сумме .: за 2013 г.- ., за 2014 г. – ., за 2015 г. ., в остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., поскольку некоторые указанные в расчете суммы не соответствуют установленным тарифам, некоторые данные о показаниях теплового счетчика также не соответствуют действительности. Из расчета истца неясно откуда берутся некоторые ничем необоснованные суммы к оплате, а потому исковые требования необоснованно завышены. При этом поддержал ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности, образовавшейся более трех лет назад.
Ответчик Занфирова Л.В. исковые требования также признала частично в размере ., в остальной части просит отказать.
Ответчик Занфирова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо Занфирова О.В., не заявляющая самостоятельных требований, поддержала позицию ответчиков.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно материалам дела квартира № по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В.. которые проживают и зарегистрированы по указанному адресу.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В нарушение приведенных норм ответчики своевременно ежемесячно оплату коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды не производили, в результате чего за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 года образовалась задолженность, которая с учетом частичного погашения ответчиками задолженности в ходе рассмотрения дела, на день рассмотрения спора по существу составляет ., что подтверждается представленными расчетами, документами, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный истцом расчет по образовавшейся задолженности, в том числе по расчетам за услуги теплоснабжения по фактическому потреблению по показаниям ОДПУ за 2015 г., показаниями теплосчетчика жилого дома за указанный период, в связи с чем сумма, предъявленная к оплате за отопление за декабрь 2015 года составила руб.
В судебном заседании установлено, что ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлениями о задолженности за 2014 г- 2015 г. ( л.д. 5, 18, 19).
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.
Ответчики признают наличие задолженности в сумме руб., в том числе за 2013 г.- коп., за 2014 г. – коп., за 2015 г. коп., вместе с тем ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ими хотя бы частично произведена оплата за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, ОДН, ОДПУ за 2013 год, не внесена оплата в январе, марте, августе, ноябре 2014 года, в августе 2015 года.
Следовательно, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его обоснованным и соответствующим действительности.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить срок исковой давности касательно задолженности, образовавшейся по оплате за отопление, ОДН за январь 2013 года в сумме коп., учитывая, что за оказанные услуги ответчики должны были оплатить до 10 февраля 2013 года, однако оплату не произвели, о наличии задолженности истцу было достоверно известно, однако с исковыми требованиями АО « Теплосеть» обратились в суд 16.02.2016 года.
Таким образом, доводы ответчиков в этой части суд находит обоснованными и считает необходимым применить в данном случае положения ст.ст.196, 199-200 ГК РФ.
Следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с 01.02.2013 г. по 31.12.2015 года сумме коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждой по коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» с Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В. солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с 01.02.2013 г. по 31.12.2015 года сумме .
Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» с Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждой по коп.
В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Теплосеть» к Боздоган В.В., Занфировой О.В., Занфировой Л.В. о взыскании солидарно задолженности за январь 2013 года в размере ... руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть 22.04.2016 г.
Судья Т.М. Краснова
