знакомства секс html php сайт знакомств МММ-2011

  • КОНТАКТЫ

    г. Невинномысск

    Б.Мира, 5, 3 подъезд

    тел. 8-962-444-76-26

    ГРАФИК РАБОТЫ:

    с 9:00 до 17:00

    выходные: Сб, Вс.

Судебная практика с участием наших юристов

Юрист, принимавший участие в деле: Ерошенко И.В.

Процессуальный статус юриста: представитель истца

В чью пользу состоялось решение: истца

Инстанция: 1

Статус решения: вступило в законную силу

Ссылка на публикацию решения суда >>>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

с участием:

истца Сопрыкина А.В.,

его представителя Ерошенко И.В ., действующего на основании доверенности № от 20.04.2016 года,

адвоката Панченко Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

помощника прокурора Кочубеевского района Русиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сопрыкина А.В. к Янченко М.П. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:


Ерошенко И.В . от имени и в интересах Сопрыкина А.В. обратился в суд с иском к Янченко М.П., в котором просит признать его утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом по <адрес>.

В судебном заседании истец Сопрыкин А.В. изменил исковые требования и просил признать Янченко М.П. не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета, заявив в их обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.09.2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданным 03.11.2002 года.

В указанном домовладении зарегистрирован Янченко М.П.- брат его бывшей супруги Сопрыкиной Е.П., с которой 14.10.2013 года на основании решения суда брак расторгнут. Янченко М.П. не является членом его семьи, по месту регистрации фактически не проживает с момента регистрации, то есть не вселялся в его жилой дом. Он после регистрации по месту жительства бремя расходов по содержанию дома не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу он не желает. Каких – либо соглашений о пользовании вышеуказанным домом между ними не заключалось.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, нарушает его права собственника и не позволяет свободно распоряжаться жилым домом.

Представитель истца Ерошенко И.В . в судебном заседании поддержал требования истца и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Янченко М.П. в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его места нахождения на основании ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель из числа адвокатов Кочубеевского района.

Представитель ответчика - адвокат Панченко Л.А. в судебном заседании заявила, что просит вынести
решение
в соответствии с законом на основании представленных суду доказательств.

Ответчик Астахова (Сопрыкина) Е.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований в отношении Янченко М.П., заявив, что последний – ее родной брат. Он действительно с момента регистрации не проживал в их доме. Он живет в г. Москве, но его адрес ей не известен. В разговоре по телефону она ему сообщила о судебном процессе. Он не приедет в суд.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Сопрыкина А.В., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве указал, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика,ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1ст.35Конституции РФправочастной собственности охраняется законом. Каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст.30ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 17ЖК РФ гласит, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации №, выданных 03.11.2002 года Сопрыкину А.В. не основании договора купли-продажи от 18.09.2002 года (простая письменная форма) на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Из домовой книги по <адрес> усматривается, что ответственным за ее ведение и прописку по дому значится Сопрыкин А.В., а зарегистрированным в нем с 13.03.2013 года значится Янченко М.П.

Свидетели Рыжкова Г.В. и Будко В.К. в судебном заседании показали, что проживают в <адрес> на одной улице с истцом. Янченко М.П. только зарегистрирован в домовладении по <адрес>, но никогда там не жил и его вещей в доме истца нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, правдивость их показаний подтверждена объяснением ответчика Астаховой (Сопрыкиной) Е.П.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Янченко М.П. по месту регистрации по <адрес> в жилой дом не вселялся и не проживает в нем, не являлся членом семьи истца, его вещей в этом доме нет.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Сопрыкина А.В. к Янченко М.П. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Отдельным определением суда прекращено производство по делу в части признания утратившей (прекратившей) право пользования жилым домом <адрес> Сопрыкиной Е.П., в связи с отказом истца от иска в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать Янченко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова