КОНТАКТЫ
г. Невинномысск
Б.Мира, 5, 3 подъезд
тел. 8-962-444-76-26
ГРАФИК РАБОТЫ:
с 9:00 до 17:00
выходные: Сб, Вс.
Судебная практика с участием наших юристов
Юрист, принимавший участие в деле: Ерошенко И.В.
Процессуальный статус юриста: представитель потерпевшего
В чью пользу состоялось решение: потерпевшего
Инстанция: 1
Статус приговора: вступил в законную силу
Ссылка на публикацию приговора суда >>>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с. Кочубеевское 15 марта 2016 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:
государственного обвинителя прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г.,
подсудимого Гладкова В.А.
защитника – адвоката Темировой В.Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Темировой В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,
представителя потерпевшей Гладковой О.А.- Ерошенко И.В ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гладкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого
28.04.2005 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
27.06.2006 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст.158 УК РФ, приговорён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда от 28.04.2005 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 28.04.2005 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26.12.2007 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 6 дней с удержанием 20% заработка в доход государства;
07.04.2009 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных согласно приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.06.2006 года и постановления Курского районного суда Ставропольского края от 26.12.2007 года, заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24.04.2009 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.
Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража' target='_blank'>158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 27.06.2006 года, постановлению Курского районного суда от 26.12.2007 года и постановлению Кочубеевского районного суда от 07.04.2009 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 15.04.2011 г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Судом признано доказанным, что Гладков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут Гладков В.А., находясь на законных основаниях в жилом доме, принадлежащем его матери Гладковой О.А., расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в коридор, где путем свободного доступа, из стоящего в коридоре серванта, тайно похитил принадлежащие Гладковой О.А. денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего положив их в карман одетых на нем джинсовых брюк, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно потратил их на личные нужды, чем причинил Гладковой О.А., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гладков В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
По ходатайству Гладкова В.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Гладкова В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ст.18, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого а также личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, ущерб по делу полностью возмещен однако ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гладкова В.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гладкова В.А., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало своего воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить Гладкову В.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства - без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гладков В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений - судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гладкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гладкову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 15 марта 2016 года.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья _________ И.А. Рулев
